交通肇事不救助致人死亡的定性

添加时间：2015年6月12日   来源: 大理交通事故律师     http://www.dljtsglvshi.com/

案 情

王某是一名司机，某日深夜酒后驾车赶路，撞到路人丁某，王某急忙下车查看，看到周围没人，就把丁某驮到路边的一个小树林里，然后驾车逃跑。丁某由于失血过多而死亡。就丁某构成过失杀人罪还是故意杀人罪在法庭上有两种意见：被告人王某的辩护人认为：当时把被害人放在道路不远的小树林里，就考虑到也相信被害人夜晚会醒来，可以呼救或者有过路人发现，被害人是不会死亡的，而自己急于赶路没有来得及抢救，所以他对被害人的死亡是过于自信的过失而非故意。另一种意见认为明显构成故意杀人罪。被告人在撞伤丁某后不施救，将其移至路边，使丁某失血过多死亡，明知其行为可能造成丁某死亡而放任这种行为。
审 判
法庭审理认为：王某酒后驾驶，造成丁某重伤的严重后果，因此认定构成交通肇事罪，交通肇事后，不但不及时救助，反而将被害人丁某驮到路边的小树林，使得其处于孤立，不能被救助状态，导致丁某流血过多而死亡，王某预计到并放任这一个死亡的结果出现，因此认定构成故意杀人罪，根据刑法133条及刑法232条判决：王某辩解不成立，构成交通肇事罪和故意杀人罪，数罪并罚。
分 析
本案有四个方面的情节可以认定王某的行为构成故意杀人罪:
前提条件是王某酒后驾驶，将丁某撞成重伤，造成了严重后果，符合交通肇事罪的构成要件。
1、主观方面，有间接故意。认识因素：依一般人的认知判断，在深夜将丁某驮到路边的小树林里，会导致被害人丁某得不到及时救助而死亡的后果，意志因素：王某对丁某的死亡是明显认识到却持有放任态度。
2、危害行为，本案中王某负有救助的积极义务，这种义务
3、造成危害结果，被害人丁某由于失血过多而死亡。
4、危害行为与危害结果之间有因果关系，由于王某的不作为，没有进行及时的救助导致被害人丁某失血过多而死亡。
根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，行为人在交通肇事后为逃避法律追究，将被害人带离事故现场后隐藏或者遗弃，致使被害人无法得到及时救助而死亡，以故意杀人罪定罪处罚，因此认定王某犯故意杀人罪。