法院审理认为，第三者责任保险及机动车交通事故责任强制保险属于财产保险合同范畴，是以财产及其有关利益为保险标的的保险合同，故所指的“第三者”应以财产作为判断标准，而非以财产的所有权人为判断标准。孙某为京gsz车辆所投保的第三者责任保险，承保的范围为因京gsz车辆所造成的损失。虽然京gsz和京gum两辆车同为孙某的财产，但在本次事故中京gum应为京gsz车辆的第三者车辆，因京gsz车辆责任给京gum车辆造成的损失，应当属于京gsz车辆机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的理赔范围，在没有证据证明投保车辆存在故意制造保险事故的情况下，法院判令保险公司赔偿孙某车辆修理费3.3万元。
交通事故栏目组温馨提示，以下内容或许对你有用：交通肇事罪（交通事故处理流程）、机动车交通事故快速处理办法实施细则，也可以在栏目交通事故赔偿案例中寻找相关知识。
